Aktor Thomas Rye-Homboe var nådeløs i sine karakteristikker av 20-åringen i Nord-Troms tingrett idag, før han la ned påstand om ubetinget fengsel og inndraging av førerkort:
- Han hadde et skjødesløst forhold til risikoen ved å kjøre.
- Han var ikke så aktsom som loven krever, med den historikken og den kjennskapen til eget sykdomsbilde som han hadde.
- Han valgte å kjøre videre på ulykkesdagen, vel vitende at han ikke hadde et regulert blodsukkernivå.
- Han har vist uaktsomhet også i tiden før ulykkesdagen, etter overgangen til Lantus, da han flere ganger har hatt opplevelsen av å ”falle bort” og utydelige overganger til alvorlig føling.
- Tiltalte er i betydelig grad å bebreide for ulykken. Han har kjørt bil over en viss tid til tross for at han tidligere samme
dag har vært svekket av lavt blodsukker. Dette gir subjektiv skyld, argumenterte Rye-Homboe.
Han mente at spørsmålet om graden av bevissthetstap de siste sekundene før det smalt ikke var relevant; han skal dømmes for
handlingene i forkant, da han ikke kan ha vært bevisstløs.
Frifinnelse
 |
| FORSVARER: Advokat Bjørn Morten Litveit Hansen ba om full frifinnelse i Nord-Troms tingrett i dag. Foto: Sven Grotdal |
Forsvarer Bjørn Morten Litveit Hansen påsto på sin side full frifinnelse og begrunnet dette med både aktsomhet og bevisstløshet.
Han imøtegikk aktor på uaktsomheten og viste til at både hans faste lege, familien og han selv mente han var flink med diabetesen
og godt regulert, noe som blant annet ble bekreftet på den siste polikliniske kontrollen mindre enn en måned før ulykken.
Han viste også til at tiltalte hadde gjort alt helt etter læreboka da han først fikk i seg honning og så spiste brødskiver
for å stabilisere blodsukkeret, etter mistanke om lavt blodsukker før NAV-møtet der den alvorlige og etter hvert fatale følingen
begynte.
- Både overgangen til ny medisin og flerårig diabetes har gjort ham mer utsatt for ikke å merke følingene før det er for sent,
før han kommer i en tilstand der han ikke lenger er i stand til å registrere, vurdere eller regulere den tilstanden han er
kommet i. Dette er et veldig viktig poeng, sa Hansen.
Han viste blant annet til en mer enn timelang telefonforklaring samme morgen, fra professor og overlege Rolf Jorde, sakens
endokrinologisk sakkyndige.
Bevisstløshet
Når det gjaldt spørsmålet om frifinnende bevisstløshet i gjerningsøyeblikket, mente forsvareren at tvilen burde komme tiltalte
til gode. De psykiatrisk sakkyndige åpnet i går for bevisstløshet i sekundene før ulykken, og Hansen mente at nettopp overgangen
til å akselerere inn i en gågate full av folk vitner om dette, i tillegg til alle beskrivelsene av sjåføren som alle vitnene
fra Storgata kom med den første dagen i retten.
- Det er ikke mulig å tenke seg at han kan ha gjort noe så forferdelig uten å ha vært bevisstløs, sa Hansen, som også siterte
Jorde på at blodsukkeret kan ha steget umiddelbart etterpå som følge av adrenalinet og stresshormonene som kollisjonssjokket
ga.
Bistandsadvokaten til avdødes familie, Sølvi Wold, fremmet et oppreisningskrav som hun mente retten kunne sette vesentlig
over normen, på grunn av graden av uaktsomhet og den alvorlige handlingen. Også dette ble imøtegått av forsvareren.
Dom i saken faller onsdag ettermiddag.
Tragisk
Forbundsleder Sindre Børke i Diabetesforbundet understreker i en kommentar at dette er en enkeltstående sak som ikke bør få
konsekvenser for alle personer med type 1-diabetes, uansett utfall av saken:
- Dette er en veldig tragisk sak for alle parter, og som også berører alle med type 1-diabetes. Når det gjelder å bli fradømt
førerkortet livet ut, mener jeg det i stedet bør være en lege som med jevne mellomrom vurderer førerens evne til å kjøre bil,
slik at når han igjen er godt regulert kan få mulighet til å få tilbake førerkortet, sier Børke til diabetes.no.
