 |
| NY RUNDE?: Advokat John Chr. Elden vil anbefale å prøve saken for Høyesterett, her fotografert i Hålogaland lagmannsrett. Foto: Sven Grotdal |
Dommen i Hålogaland lagmannsrett ble offentliggjort torsdag ettermiddag. En enstemmig rett konkluderer med at den da 19 år gamle mannen var uaktsom i det han satte seg inn i bilen og startet kjøreturen som rundt 40 minutter senere endte med at en kvinne i begynnelsen av 50-årene ble drept i gågatedelen av Storgata i Tromsø, 2. juni i fjor.
Retten lar tvilen komme tiltalte til gode når det gjelder bevisstløshet på ulykkestidspunktet, i tråd med den tvilen de rettpsykiatrisk sakkyndige ga uttrykk for i retten. Men når det gjelder starten på kjøreturen, er dommen klar:
”Slik lagmannsretten ser det, var tiltalte denne dagen ikke tilstrekkelig aktsom i det han kjørte av sted til møtet med NAV
uten å sjekke blodsukkernivået, til tross for at han hadde symptomer på føling, og likevel fortsatte å kjøre bil etter at
han på ny hadde symptomer på lavt blodsukker under møtet. Med den kunnskap han hadde om sin sykdom, herunder hans erfaring
med økende og alvorlige følingstilstander uten forvarsel etter at han begynte med ny medisin, burde han ha innsett muligheten
for hypoglykemi, og at kjøring i en slik tilstand i et tett trafikkert bysentrum midt på dagen kunne ende med dødsulykke”,
heter det blant annet.
Høyesterett?
– Dette er en interessant avgjørelse. De følger meg så langt som at han var bevisstløs på drapstidspunktet og derfor ikke kan straffes for det. Derimot sier de at han ikke var bevisstløs da han satte seg inn i bilen, og at han derfor dømmes for å ha påbegynt kjøring uten å måle blodsukkeret først. Jeg mener de her har lagt terskelen for lav for å dømme for drap, og jeg vil anbefale en prøving av saken for Høyesterett, sier advokat John Chr. Elden i en kommentar til diabetes.no.
Lagmannsretten har altså landet på en straff på 60 dagers ubetinget fengsel, som er identisk med tingrettens dom i vår, men 30 dager mindre enn aktors påstand i lagmannsretten. Også når det gjelder tap av førerett for motorvogn, er lagmannsrettens domsslutning identisk med tingrettens: Tre år regnet fra ulykkesdagen.
Lagmannsretten har derimot tatt bistandsadvokatens påstand til følge og dømt 20-åringen å betale til sammen 195.000 kroner i oppreisning til den drepte kvinnens ektemann og hennes to døtre.
Straffeutmålingen
Om straffeutmålingen sier lagmannsretten blant annet:
”Tiltaltes uaktsomme forhold dreier seg om en alvorlig tilsidesettelse av grunnleggende krav til sjåfør, og en slik forsømmelse fører med seg et stort skadepotensial (…) At ikke flere ble rammet under siste del av kjøringen, fremstår som en ren tilfeldighet”.
Men retten legger vekt på formildende omstendigheter: ” (…) de sakkyndige har konkludert med at tiltalte hadde en sterk bevissthetsforstyrrelse like før kjøringen skjedde (…) Selv om denne tilstanden ikke dekker det handlingstidspunkt lagmannsretten bygger på, legges det likevel vekt på denne vurderingen i formildende retning.
For øvrig legges det til grunn at tiltalte ellers har vært pliktoppfyllende når det gjelder administreringen av sin diabetessykdom, og at det kan reises spørsmål ved behandlingsapparatets oppfølging og informasjon om risikoen for alvorlige følingstilstander ved overgangen til ny medisin”.
Lagmannsretten følger med andre ord opp aktors vurdering av rollen til Universitetssykehuset i Nord-Norge (UNN), da han reduserte
den opprinnelige påstanden sin kraftig.
